SamicoLu.jpg    Martirl Arts  or  Performing Arts ?

 

 

 

 

 

Martirl:字典上寫到,軍事的、戰爭的、武力的、作戰性質的。

 

 

 

 

 

Arts:以 L.羅恩.賀伯特 先生『Arts』一書中所寫的,

藝術的本質在於溝通,溝通為先,

技巧則是為了呈現、表達欲溝通「意思」,

 

 

 

 

 

所以「藝術」可以看作是:

 

 

「為了精妙絕倫的表達自身思想,以各種媒介來呈現,

如此的作品或鍛煉技巧或知識理論稱作『藝術』」。    

 

 

 

 

 

為了達到溝通的條件,有時必須犧牲一些高超的技巧品質;

 

 

 

 

 

因為無法「達成溝通」的「作品」,世人容易認為那不是一件「作品」。

 

 

就是所謂的「認知問題」,

 

或是鑑賞家、玩家、老手和「一般人」之間的差異。  

 

 

 

 

 

 而藝術家的工作就是在調整「達成溝通」和「技巧品質」之間的落差,

 

 

 

也就是說,我們可以犧牲愈少的「技巧品質」。

 

 

 

 

 

 

 

 

Perform:表演、展現、呈現、演出或節目。  

 

 

 

 

 

 Performing可以說是為了「娛樂」而存在的。    

 

 

 

 

 

看到此,我們很明顯的了解到,Martirl Arts最初絕對不是為了「娛樂」而產生的一門「藝術」,

 

 

它是為了作戰。透過千百年來的征戰,獲得的經驗、技巧,最後在沒有戰爭的時代,保留、傳承,在教學中演變成為了一門特殊的「藝術」,或者說,是人,將「它」,這些作戰技巧昇華了,在境界上提升了。  

 

 

 

 

 

我寫出這一篇文章,並不是要說個是非對錯,只是希望搞武藝的人,要分得清楚武藝和表演藝術之間的差異;而搞表演藝術的人,在使用武藝技術、肢體動作的「元素」時,要有一點概念,如此才可以在表演上,不論是意境上還是動作上甚至情緒上更上一層。    

 

 

 

 

 

在中國文化大學國術學系時,我見過太多的學生搞不清楚本質,練拳的不知道他練的動作內涵;搞表演的以為他舞台上漂亮的技巧很能打......太多了,甚至某些老師本身就搞不太清楚了,導致學生迷迷糊糊的練,老師隨隨便便的教。    

 

 

 

 

 

「觀念」啊!觀念先釐清比較重要,再度聲明,我沒有要討論誰對誰錯的問題,唯一個錯誤只有:    

 

 

「一個人弄不清楚他要的是甚麼?」  

 

 

 

 

 

 所以,在學習武藝以前,一個人至少應該問自己:

「我為甚麼要習武?中國武術是甚麼?」

 

 

 

 

 

在學習的過程中也要不斷的問:

「這套拳的戰略、戰術思想是甚麼?

如何運用這個動作?那個動作的勁力怎麼使?......」

 

 

如果你是要表演,那也要問:

「這套拳在力量、速度、節奏上的要領是甚麼?特色是甚麼?

打出來給人的感覺是怎樣子的?如何用肢體展現出作戰的情緒或意境?」

 

 

更重要的是:「今天的觀眾想要看的是甚麼感覺?」

 

 

 

 

 

    如果,你是要防身,試問,你管「觀眾」幹嘛?沒事找事做嘛!防身的重點就不過是快速、方便、容易練習;目的就只有「遭遇暴力時,可以有自信的把破壞減低下來」能做到這樣,就夠了。  

 

 

 

 

練拳,不就是要練出自信、練出一口膽氣嗎? 

 

正拳.jpg

創作者介紹
創作者 Farley 的頭像
Farley

FarleyWu的太極世界

Farley 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • wukungfu
  • 很棒的一篇文章!
    期待更多的分享與創作。
  • 感謝您的迴響^^

    Farley 於 2011/12/08 15:10 回覆